บทบัญญัติภาษีแผนช่วยเหลือมีความคล้ายคลึงกับกฎหมายที่ระงับเงินทางหลวงของรัฐบาลกลางจากรัฐที่มีการดื่มสุราอายุต่ำกว่า 21 ปี ศาลฎีกายึดถือกฎหมายดังกล่าวในปี 2530 ศาลฎีกาตระหนักดีว่าเงื่อนไขอาจถูกบีบบังคับโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
แต่ได้ยกเลิกข้อกังวลนั้นเพราะรัฐจะสูญเสียเงินเพียง 5% ของเงินทางหลวงหากไม่เพิ่มอายุการดื่ม ทุกรัฐยกเว้นเซาท์ดาโคตาปฏิบัติตามเงื่อนไข
กองทุนสำหรับค่าใช้จ่ายโรคระบาด ควรใช้หลักการเดียวกันนี้ แผนการช่วยเหลือระงับการบรรเทาทุกข์ของรัฐบาลกลางหากกองทุนชดเชยการลดภาษีของรัฐ รัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องให้การบรรเทาทุกข์ใด ๆ
แต่สามารถรับประกันได้ว่าการบรรเทาทุกข์ที่มอบให้นั้นถูกใช้เพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการแพร่ระบาด โจทก์ยังยืนยันว่าขอบเขตกว้างของบทบัญญัติด้านภาษีของแผนช่วยเหลือ ซึ่งครอบคลุมการลดรายได้ภาษีสุทธิ “ทางตรงหรือทางอ้อม” เช่น การลดอัตราภาษีหรือการให้ส่วนลดภาษี ทำให้ความครอบคลุมคลุมเครือ ที่อ้างว่ารัฐละเมิดข้อกำหนดเงื่อนไขการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจะต้อง “ระบุไว้อย่างชัดเจน”
แต่อย่างน้อยรัฐหนึ่งรัฐ มิสซูรี ยอมรับว่าบทบัญญัติเพียงห้ามไม่ให้ใช้เงินกระตุ้น “เพื่อชดเชยการลดภาษีเฉพาะในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน”ทั้งนี้ก็เพื่อดูสภานการร์ที่เกิดขึ้นว่ามีแนวโน้มในการดำเนินไปในแนวทางใด สัมปทานนั้นอาจทำร้ายรัฐในศาล และเจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังมีอำนาจในการออกกฎระเบียบ
เพื่อชี้แจงความคลุมเครือใดๆ เธอเพิ่งออกคำแนะนำภายใต้กฎหมาย โดยระบุว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีของรัฐที่ gclub คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของกฎหมายภาษีของรัฐบาลกลางจะไม่ถือเป็นการลดภาษีภายใต้แผนช่วยเหลือ
วิธีการชำระเงินอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม สมมติว่าแผนการช่วยเหลือมีขอบเขตกว้างกว่านั้น รัฐยังคงสามารถให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแก่ผู้อยู่อาศัยและเก็บเงิน COVID-19 ทั้งหมดไว้ได้และดูเหมือนว่าจะสามารถรักษาได้อย่างคอบคุมตลอดจนการรักษานั้นจะหายขาด พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้เงิน ARPA
เพื่อจ่ายให้กับผู้คนโดยตรงแทนการลดภาษี บางทีรัฐควรระมัดระวังที่จะไม่ระบุว่าการชำระเงินเหล่านั้นเป็นการคืนเงิน ซึ่งอาจขัดต่อข้อจำกัด แต่พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงปัญหานั้นได้
โดยเรียกพวกเขาตามคำพูดของแผนช่วยเหลือว่า “การช่วยเหลือครัวเรือน ธุรกิจขนาดเล็ก และองค์กรไม่แสวงหากำไร” และ “ความช่วยเหลือต่ออุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบ” อย่างไรก็ตาม กรณีเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้ว เราควรมองว่าเป็นรอบล่าสุดในการต่อสู้ทางการเมืองระหว่างรัฐและรัฐบาลกลางเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลกลางที่ถกเถียงกันและสามารถที่จะหา หลักคำสอนทางกฎหมายอาจมีวิวัฒนาการ แต่ในหลาย ๆ ประเด็นคดีเหล่านี้เป็นการแสดงอย่างแท้จริง พวกเขาอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของรัฐให้คะแนนและมีการปฎิบัติไปในแนวทางที่ดีมากขึ้น